科技
(资料图片仅供参考)
评论员 李长需
比 " 一言不合就退群 " 更任性的是，一言不合就把提出问题的人踢出群。
6 月 27 日，有消息称，针对 " 四川乐山大佛被卖 " 一事，某媒体记者发布了题为《乐山大佛被卖？景区：事发几年前，出让部分经营权符合规定》的报道，然而三个小时后，记者就被直接踢出了 " 乐山大佛景区管委会媒体沟通群 "。
公开报道显示，某媒体发布这篇稿子的时间，是在 6 月 26 日晚 19：54，而根据知情人讲，当晚 23 时多的时候，写作该报道的记者就被踢出了媒体沟通群。至今，被踢出群的记者再未被邀请进群，对于为何被踢出群，景区管委会也未给出任何解释。
从报道内容来看，乐山大佛景区拍卖的是 30 年的经营权，而不是报道标题中所谓的 " 乐山大佛 "，这在乐山大佛风景名胜区管委会相关负责人那里也得到了证实，其并称该拍卖发生在数年前，且是符合规定的。
既然得到了证实，就说明记者的报道并没有多大问题，那么为何还要把记者踢出工作群？仅仅是因为 " 群主 " 或景区管委会相关负责人不喜欢该记者的报道？
实际上，这些年，一不高兴就 " 踢 " 记者，已经成为媒体沟通群里的一大景观。为了方便工作，不少部门和单位都组建了自己的媒体沟通微信群。这些群的存在，也确实为部门单位与媒体记者之间的沟通带来了不少便利，但久而久之，一些沟通群也就变了味儿，更像是一种用以 " 摆平 " 媒体的公关群。
在这样的群里，媒体记者只能接受 " 投喂 " 而不能独自 " 觅食 "，只能点赞捧场不能批评监督，" 群主 " 也奉行 " 顺我者可以配合，逆我者移出群聊甚至拉入黑名单 " 的手段，来制约媒体对其言听计从。这种权力的任性，既妨碍了记者的正常工作，也影响了政府部门的形象。这么做的结果，只会加重舆论对它的疑虑，给人欲盖弥彰的感觉。
现在，网传乐山大佛景区管委会踢记者，是不是也在玩 " 顺我者可以配合，逆我者移出群聊甚至拉入黑名单 " 的套路？
此事经过网络发酵，已经传得沸沸扬扬，严重影响到景区管委会的形象，也损害了景区的声誉，乐山大佛风景名胜区管委会有必要对此做出回应。到底有没有把报道记者踢出媒体沟通群？若有，是谁指使去踢的？为什么要踢？怎么追责？景区管委会不应该沉默以对，理应给出一个更为明确的答复，以及令人信服的追责结果，来回应不断发酵的舆情。
关键词：
版权与免责声明：
1 本网注明“来源：×××”（非商业周刊网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
3 相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
4 如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。
