资讯频道
近日深圳公布《深圳经济特区社会建设条例》，针对民生建设、社会治理两大领域共指定了九大方面内容，其中最引人注目的是，深圳公租房新规于8月1日起正式实施。
好政策当然希望可以得以好实施，但更希望不要给有心人钻了空子！
(资料图)
从租售同权的角度而言，这一句是值得点赞的。
但总不能只为响应号召吧。深圳虽然是先行示范区，也需要考虑现今的公共配套条件是否已经具备了实施条件。
从教育板块来说：
全国的新生儿数据的确是在持续下跌，但是深圳的人口净流入仍在增加啊！
现在几年的教育设施的配套建设，即使开足马力，其实也依然不够。最终还是难逃巧妇难为无米之炊的困境。
起码不可以完全承接，也起码得做到大部分承接。要不然，很容易就会激发新一轮的社会矛盾。
比如：优先向保障性租房倾斜教育资源（学位）
这不就激发了矛盾了吗？
而且，还存在着渔利空间的可能！
譬如：有些土地出让时，要求配备一定量的保障性住房。
这个土地所开发的是高档住宅啊！配给的这些名义上的保障性租房，还真的能叫保障性租房吗？
再思考一下：能建设高档住宅的地方，所关联的学位资源会差吗？
本来保障房的轮候机制就不是够透明，那到底都是哪些先取得，都是哪些人会先轮到这些住房呢？
很那不会让人产生想法吧。
之前深圳光明区就搞了一出，力排众议地将教育资源，优先配给这些高档住宅里的保障性租房的用户。
究竟是为什么呢？
现在的政策又有这么一句
让有限的公共资源优先惠及困难家庭群体
总有点有为这个事正名的感觉。
如果这事情办得不够公正，那么未来是不是大家都去关注这种高档住宅区里的“保障性租赁住房”就好了呢？
关键词：
版权与免责声明：
1 本网注明“来源：×××”（非商业周刊网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
3 相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
4 如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。
