“失控奔驰”车主称已与厂商协商好 今日运车送检

来源: 每日经济新闻2018-03-23 10:23:25
  

日前,一则发生在连霍高速的“奔驰车定速巡航失控狂奔百公里”事件引发热议,尤其是事件中存在不少“不合理”的地方,一些网友认为车主薛先生是在说谎。

今日(3月22日)该事件奔驰车主薛先生在接受每日经济新闻(微信号:nbdnews)记者采访时独家披露了事件的最新进展。

“已经与奔驰方面说好了,今日封车准备运去河南,现在在等奔驰派车过来接我,然后一起随车去河南。”薛先生告诉记者,他已经与奔驰协商好,今日将涉事车辆运往河南,但到达河南后并不会立即进行车辆检测,因为第三方检测机构还没找到。

记者注意到,今日下午薛先生发微博表示,涉事的奔驰车已经封存待检。

据记者从奔驰和薛先生双方处了解,从事发到今日,薛先生和奔驰方一直就是否要对事故车进行车辆检测进行协商,但至今未达成进行车辆检测的共识。至于为何同意今日将事故车封存运往河南,薛先生拒绝向记者解释原因。

记者注意到,3月18日,涉事车主薛先生曾通过自己的微博发文称,他已经和奔驰总部的高级技工和领导见过面,奔驰总部高级技工已经对车辆进行了初步细致查看,双方沟通研究检测方案至深夜,还没有得到总部的批准方案。他在微博中表示“本人愿意积极配合厂家的检测,检测日期会及时告知大家”。

但奔驰方面向记者表示,在这几天的沟通中,双方未就检测方案达成过一致,至今还在与车主沟通中,希望能尽快圆满解决此事。

3月21日,薛先生在接受《新京报·局面》采访时也表示,尚未和奔驰就检测一事达成共识。薛先生在此采访中表示,不信任奔驰,更希望自己委托的第三方检测机构来检测车辆,双方的谈判因此陷入僵局。

值得注意的是,薛先生在接受上述采访时表示暂时不方便公开完整的行车记录。他称,“我还没看过,有可能行车记录仪它也死机,万一没有录上呢?连我自己都不知道有没有(录下来)。”而据红星新闻今日报道,车主薛先生表示,行车记录仪没有记录当天事发经过,已经被覆盖。

▲图片来源:《新京报·局面》采访截图

▲图片来源:《新京报·局面》采访截图

▲薛先生微博下面的评论中,不少人认为他在说谎。

▲薛先生微博下面的评论中,不少人认为他在说谎。

“奔驰定速巡航失控”事件发生后,引起了网络的热烈讨论,很多网友认为薛先生有说谎嫌疑。对此《法治周末》援引北京宣言律师事务所律师杜秀军的说法是:

从民事责任来看,如果奔驰车主虚构“奔驰定速巡航失控”事件,则侵犯了奔驰公司的名誉权,奔驰公司可通过民事诉讼来要求车主赔偿损失并消除影响。

从行政责任来看,如果车辆本可正常行驶,但车主谎称不能刹车而向交管部门谎报险情,整个高速公路系统为其采取紧急措施,属于扰乱交通管理秩序的行为,违反了治安管理处罚法,可对其行政拘留并罚款;同时,在高速公路上无故高速行驶一百多公里,如果交警当时不能及时处理,那么很有可能发生交通事故,给公众交通安全带来隐患,同样可依照治安管理处罚法对其行政拘留并罚款。

从刑事责任来看,如果车主的行为给奔驰公司带来非常严重的负面影响,可能触犯刑法的“损害商业信誉、商品声誉罪”;编造虚假险情,并在信息网络和其他媒体上传播,严重扰乱社会秩序的,可能触犯刑法的“编造、故意传播虚假信息罪”;在高速公路上无故高速持续行驶,危及公共安全,破坏社会秩序,还有可能触犯刑法的“危险驾驶罪”和刑法的“寻衅滋事罪”。

记者注意到,奔驰方面曾于3月16日发布声明,希望尽快对相关车辆进行专业检测。不过,目前奔驰方面还未就此事发布进一步的声明,对车辆的检测问题双方还在协商中。此事情的真相到底是什么?每日经济新闻(微信号:nbdnews)将持续关注。

责任编辑:sdnew003
我要评论查看所有评论
昵称:

 遵守中华人民共和国有关法律、法规,遵守《互联网新闻信息服务管理规定》。

 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

 您在鲁商网发表的言论,我们有权在网站内转载或引用。

版权与免责声明:

1 本网注明“来源:×××”(非商业周刊网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。

2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者,文责自负。

3 相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

4 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。