资讯频道
中国基金报记者 王元也
在游族网络原控股股东、实际控制人林奇去年12月25日遇害后，目前其名下1.13亿股公司无限售流通股已继承过户至其三位继承人林漓、林芮璟、林小溪名下。不过，在林奇去世11个多月后，一家券商将其三位未成年子女告上了法庭，要求偿还2.67亿元的债务。
红塔证券状告游族网络已逝实控人林奇子女
要求偿还2.67亿元
11月3日，红塔证券发布一则公司涉及诉讼的公告，在公告中，红塔证券状告游族网络已逝实控人林奇三位子女，要求其偿还2.67亿元的债务。
来看看是怎么回事。
2020年10月14日，原游族网络控股股东、实际控制人林奇作为融入方将其持有的游族网络股票3541.00万股质押给红塔证券开展股票质押式回购交易业务并签订相关业务协议，从红塔证券处获得融资借款2.3亿元。
2020年12月25日，林奇死亡，林奇持有的游族网络股票合计2.2亿股，由其子女林小溪、林芮璟、林漓（以下合称“三被告”）继承，三被告的母亲许芬芬为三被告的法定监护人及本案中法定代理人。
红塔证券表示，因林奇死亡，《红塔证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》终止，三被告作为质押标的证券的继承人，在享有财产权利的同时也应按合同约定履行相应的购回义务。但截至本案起诉之日，三被告仍未履行购回义务。
红塔证券在诉讼里要求被告偿还融资借款本金、利息和违约金，合计2.67亿元。
不仅如此，红塔证券还申请对被告名下财产采取财产保全措施。
游族网络拟易主
哔哩哔哩、新浪都是“绯闻对象”
2020年12月25日，游族网络原控股股东、实际控制人林奇遭人投毒不幸逝世。2021年1月11日晚间，游族网络发布公告表示，林奇的股份将由其三个未成年子女继承，公司实控人变更为三个子女的母亲许芬芬。
不过，尽管如此，由于灵魂人物林奇的去世，游族网络也颇为风雨飘摇，今年以来，关于其将被收购的传闻也一直甚嚣尘上，绯闻对象包括快手、腾讯、B站、新浪等。
早在今年4月，市场就已经盛传，哔哩哔哩正在商谈购买游族网络24%股权，以及游族网络总部大楼，交易价值近50亿元。随即，游族网络公告予以澄清，称报道消息与事实不符。今年10月，一则关于“新浪计划收购游族网络部分股份，知情人士称已付定金”的报道，引起市场关注。
10月17日，深交所对游族网络下发关注函，要求其回答相关股东是否正在筹划股权转让或其他对公司有重大影响的事项。10月20日晚间，游族网络回应称， “新浪拟收购公司部分股份，知情人士称已付定金”与事实不符。公司原控股股东、实际控制人林奇的继承人（林小溪、林芮璟及林漓）的法定监护人许芬芬正在筹划进行股权转让，有可能导致公司实际控制人变更，但由于事项重大且较为复杂，截至目前，仍未和意向方达成一致，亦未达成协议安排，不存在应披露未披露事项。截至目前，股权转让事宜尚未形成具体方案，但许芬芬明确将会依照相关法律法规及监管规则进行股份转让。公该事项尚存在较大不确定性。
从公告里可以看出，尽管并未对被新浪收购一事做正面回应，但游族网络实控人正在筹划股权转让的心似乎比较坚定。
今年7月9日，游族网络披露的一份股权质押公告显示，林漓、林芮璟、林小溪三者为控股股东或第一大股东及其一致行动人，合计质押约1.099亿股，占总股本的12%。质权人为北京微梦创科创业投资管理有限公司，天眼查显示，该公司为新浪网旗下企业。
游族网络称，林漓、林芮璟及林小溪三人本次股份质押融资用于偿还债务，还款资金来源为自筹或自有资金。
多家券商押宝
扫货扫进前十大股东
值得注意的是，从今年一季度开始，游族网络颇受券商青睐，多家券商一季度狂扫货，甚至买成了前十大股东。
从游族网络今年发布的一季报里可以看出，一季度，三家头部券商高调买入游族网络，且买入量不小，成为新进的公司前十大流通股东。其中，招商证券买入607.1万股，华泰证券买入570.3万股，中信证券买入564.35万股，三家共计买入1741.75万股。
其中，招商证券和华泰证券分别为第九和第十大股东，持股比例分别为0.66%和0.62%。
不过，到了二季度，华泰证券和中信证券均已对该股进行减持，只有招商证券还在前十大股东榜，但持股比例增至0.85%。
尽管如此，三家券商在这其中收益也颇丰。从今年一季度到二季度，游族网络股价飙升，并在今年5月28日创出新高。当日公司股价报收19.36元/股，创出近8个月新高，距离2月4日新低9.51元，已经实现翻倍。
前三季度净利润达3.54亿元
10月26日，游族网络披露2021年第三季度报告，今年前三季度，游族网络实现营业收入共计25.14亿元，同比下降32.49％；归属于上市公司股东的净利润为3.54亿元，同比下降36.77％。
游族网络方面表示，营业收入的下降主要系上年同期受国内外疫情影响，且去年同期上线多款产品，游戏业务收入基数较高；第三季度公司执行聚焦战略与精实增长策略，产品上线和广告投放更加注重精准化和效率，相应精简了广告投放量而更加关注投放效率，同时老产品的营业收入是较为稳定的，使得本期营业收入在规模上受到一定影响。
编辑：小茉
版权声明
《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有著作权，未经授权禁止转载，否则将追究法律责任。
授权转载合作联系人：于先生（电话：0755-82468670）
版权与免责声明：
1 本网注明“来源：×××”（非商业周刊网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
3 相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
4 如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。
